대법원 로그기록 공개 요구 100만 서명운동 직접 참여해보니 링크까지

이재명 대표 사건을 계기로 대법원의 판결 절차에 대한 신뢰 문제가 불거지며, ‘대법원 로그기록 요청 서명운동’이 전국적으로 빠르게 확산되고 있습니다. 대법관들이 단 이틀 만에 수만 페이지에 이르는 전자소송기록을 충분히 검토했는지를 두고 국민적 의문이 제기되었고, 이에 따라 사법부의 투명성과 정당성을 요구하는 목소리가 커지고 있습니다. 이 사안에 공감하거나 더 많은 정보를 알고 싶은 분들은 아래 서명운동 링크를 통해 직접 참여해보시길 권합니다.

 

 

대법원 로그기록 공개 요구

 

 

대법원 로그기록, 왜 지금 공개 요구가 뜨거운가?

최근 대법원 판결을 둘러싼 하나의 쟁점이 전국적인 관심을 받고 있다. 바로 ‘대법원 로그기록’ 공개 요구와 이를 기반으로 확산된 서명운동이다. 사법부의 중립성과 투명성을 문제 삼는 목소리가 거세지면서, 청원 참여자가 무려 100만 명에 달하고 있다. 법과 정의의 최후 보루인 대법원을 향한 국민의 질문이 지금, 정점에 도달한 셈이다.

 

 

사건의 시작은 단순한 의혹에서 비롯되었다. 공직선거법 위반 혐의로 기소된 정치인의 사건에서 대법원이 유죄 취지로 파기환송 결정을 내리자, 해당 판결이 충분한 기록 검토 없이 내려진 것이 아니냐는 의심이 제기된 것이다. 쟁점은 단 하나, 6만 페이지에 달하는 전자소송기록을 단 이틀 만에 10명의 대법관이 모두 열람했을 수 있느냐는 의문이었다.

 

 

🔍 서명운동 링크 바로가기 👆

 

6만 페이지 기록, 물리적으로 가능한가?

 

전자소송 시스템을 사용해본 사람이라면 누구나 느낀다. 하나의 사건이라 하더라도 관련 문서는 수백 페이지가 기본이고, 그 안에는 공문부터 증거자료, 참고문서까지 다양한 형식의 파일이 포함되어 있다. 실제로 문서 한 개를 검토하는 데만도 시간이 상당히 걸리기 마련이다.

 

그런데 약 6만 페이지라는 방대한 기록을 단 이틀 만에, 그것도 대법관 10명이 모두 검토했다는 점에서 상식적으로 납득하기 어렵다는 반응이 터져 나왔다. 속독의 개념을 넘는 이 속도에 대해, 국민은 사법 절차의 정당성 자체를 의심하기 시작한 것이다.

 

 

국민의 움직임, 서명운동으로 폭발하다

 

 

 

이 문제를 공식적으로 제기한 인물은 김민석 더불어민주당 최고위원이었다. 그는 SNS를 통해 대법관들의 열람 기록을 공개하라고 요구하며, 구체적인 데이터까지 언급했다. 단순히 “봤다 안 봤다”가 아닌, ‘언제’, ‘얼마나’, ‘무엇을’ 봤는지를 밝히라는 것이었다.

 

이후 ‘로그기록 공개 요구 백만인 서명운동’이 제안되며 서명운동은 본격적인 확산세를 탔다. 변호사 단체 등 전문가 그룹까지 참여하면서 운동은 체계화되었고, SNS와 커뮤니티에서는 정보공개청구 방법을 공유하는 글이 급속도로 퍼졌다. 내가 체감했던 부분도 바로 이 점이었다. 단순한 호기심이 아니라, 시민 스스로 법적 절차를 통해 사법 투명성을 요구하고 있다는 점이 놀라웠다.

 

 

정보공개청구, 어떻게 진행됐나?

나 역시 이 서명운동 링크를 통해 직접 정보공개청구를 시도해봤다. 과정 자체는 간단했지만, 수많은 사용자들이 몰리면서 서버 접속이 지연되는 경우가 많았다. 이름, 연락처, 청구 내용을 입력한 후 제출하는 방식인데, 간단한 절차 속에서도 이 운동의 규모를 실감할 수 있었다.

 

로그기록

 

청구 내용은 매우 구체적이다. 단순한 정치적 주장이 아니라, 헌법상 정보공개청구권에 기반한 요청이었다. 실제로 시민들이 요구한 항목은 다음과 같다.

 

• 대법관별 전자소송기록 열람 일시
• 열람한 문서의 범위 및 페이지 수
• 열람에 소요된 시간
• 로그기록이 저장된 서버 기록의 존재 여부
• 공개 거부 시 사유 및 관련 법 조항

이런 청구 내용은 사법부가 책임 있게 응답해야 할 정당한 국민의 권리이며, 그 요청은 단호하지만 합리적이었다.

 

 

정치가 아닌 정의의 문제

사법 절차에 대한 의혹이 제기될 때마다 정치적 프레임으로 몰아가는 경우가 많지만, 이번 대법원 로그기록 서명운동은 다르다. 시민들은 단순한 정당 논쟁을 넘어서, 누구에게나 동일하게 적용되어야 할 법과 절차의 공정성에 대해 질문하고 있다.

 

실제로 국회에서도 이 문제가 다뤄졌다. 박은정 조국혁신당 의원은 법사위 질의에서 전자기록 열람 로그 제출을 법원행정처에 요구했다. 이는 사법부가 정치적 압박이 아니라, 국민의 합리적 요구 앞에 응답해야 할 시점이라는 점을 시사한다.

 

 

학계와 법조계의 반응도 예사롭지 않다

법학자들 사이에서도 이번 논란은 단순한 문제로 여겨지지 않고 있다. 서울 소재의 한 법학 교수는 “6만 페이지를 요약 없이 단기간에 검토하는 건 불가능에 가깝다”고 말하며, 내부 토론 없이 결론이 내려졌다면 이는 명백한 절차적 결함이라고 평가했다. 변호사 단체들도 실명으로 비판을 이어가고 있으며, 이는 사법부 내부에서도 무언가 설명이 필요하다는 압박으로 작용할 수밖에 없다.

 

 

사법의 신뢰, 투명함에서 시작된다

사법부는 지금 기로에 서 있다. ‘대법원 로그기록’ 공개 문제는 단지 과거 하나의 판결을 둘러싼 것이 아니라, 앞으로 국민이 법원에 얼마나 신뢰를 둘 수 있을지를 가늠하게 하는 시금석이 되고 있다. 대법원은 기록을 열람했다는 사실만 반복하기보다는, 그 증거인 로그기록을 국민 앞에 명확히 밝혀야 한다.

나는 이번 청원 참여를 통해 법이라는 거대한 제도를 단순히 뉴스 속 문장이 아니라, 실제로 체감하고 참여할 수 있는 방식으로 마주했다. 단순히 클릭 몇 번으로 끝나는 일이지만, 그 작은 행동 하나하나가 사회를 움직이는 데 힘이 된다는 것을 느낄 수 있었다.

 

 

결론: 투명한 사법부를 향한 첫걸음

100만 서명이라는 숫자는 단지 분노의 표현이 아니다. 그것은 사법의 절차와 공정성에 대한 요구이자, 그 책임을 직접 묻겠다는 국민의 의지다. 대법원 로그기록 문제는 정치적 이슈가 아니다. 그것은 정의의 이름으로, 법의 이름으로, 그리고 무엇보다 국민의 이름으로 던지는 질문이다.

이제 사법부가 대답할 차례다. 대법원 로그기록은 단순한 데이터가 아니다. 그것은 신뢰의 출발점이다.

 

---

01234567891011121314

신청

01234567891011121314

바로가기